sur le calibre 5,56

source/internet

Pour les différences de longueur du canon, l'emploi de 2 systèmes de mesures (métrique et pouces) expliquent ces différences ...

L'homme aime les chiffres ronds, mais si l'on a une "influence" continentale on ferra les calculs en millimètres (FN2000 = 400 mm), tandis que si le côté anglo-saxon a primé au départ du projet, en utilisera les pouces (407 mm = 16 pouces, un pouce équivalant 25,4 mm).
Vous me direz pourquoi les autrichiens utilisent des mesures anglaises, mystère et boulle de gomme, peut-être du fait que plusieurs pays anglo-saxons (Australie entre autres) ont été leurs plus importants clients ?

Pour les munitions, ce sujet a déjà été fortement débattu, petit rappel :

M193 = Munition 5,56 d'origine créée dans les années 60 au départ d'une munition destinée à la chasse à la "vermine" (vermin round en anglais). Ce fut la munition standard de tous les fusils 5.56 créés dans les années 60-70 (M16, HK33, Famas, CAL, ...)

Fin des années 70 la FN lance une mitrailleuse légère, la Minimi, or comme cette dernière est sensée concurrencer les machines 7,62 mm dans le segment des 400-800 m, la munition M193 se révele un peu trop légère. La FN crée donc une nouvelle version de la 5,56, la SS109 (appelée M855 aux USA), plus lourde et necessitant un canon revu au niveau des rayures. Cette munition se révèle en effet plus efficace et est adoptée comme standard OTAN au début des années 80 (manque de bol, le Famas ne sera pas compatible avec cette munition, car adopté au milieu des années 70). La plupart des armes 5.56 mises sur le marché à partir des années 80 seront compatibles avec cette munition (M16 A2, M4, G41, G36, Sig 550, FNC, ...)

Comme certains problèmes avec la 5.56 (tant M193 que M855) ont été détecté durant les guerres en Irak et en Afghanistan (en particulier le stopping power face à des talibans fanatiques ou encore la portée au delà de 350 m, mais le plus souvent avec des M4 au canon trop court), une énorme polémique (surtout aux USA) s'est déclenchée.

Après avoir été portée aux nues, la 5,56 s'est retrouvée traitée de tueuse de GI sur les forums, de munition de tapette, de jouet en plastique ... surtout parce que l'on s'est retrouvé dans des situations de guerre non prévues et que l'on avait oublié certains principes de base ....comme par ex, réduire à tout prix la longueur du canon à une influence énorme sur les résultats balistiques

Donc des formidables évaluations avec des fusils "multi-calibres", avec des nouvelles munitions de type 6,8 SPC ou 6,5 grendel ont été lancées et présentées comme la solution miracle (on oublie un peu vite le coût, pour l'armée US cela veux dire changer plus 1 millions de canons d'armes légères, réadapter les programmes d'entrainement au tir, les mesures de sécurités sur les pas de tirs, les systèmes de simulation de tir, bref des investissements en centaines de millions de $, pour des différences pas si énormes).

La M262 fut elle dévelloppée sur la demandes des special forces US, et l'on est parti avec un peu de bon sens, en clair comment améliorer l'existant sans devoir tout jeter à la poubelle. C'est en fait une nouvelle munition 5,56 un peu plus lourde, au design différent, donnant un "punch" supérieur surtout dans les distances de combat 300 à 400 m.

Cette munition est semble-t-il testée à l'heure actuelle par certaines unités US en Afghanistan et en Irak et semble donner entière satisfaction.

source internet LONGRIFLE